Дело № 403/5259/12
Провад. № 1/403/250/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 июня 2012 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Левч В.И.
при секретаре -Чередник А.Р.
с участием прокурора -Краевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
04.06.1991 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 19, 81 ч. 4, ст. 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
20.02.2004 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 121 ч. 1, 69 УК Украины к 4годам лишения свободы;
12.07.2010 г. Зачепиловским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, в начале октября 2011 г., более точную дату и время установить не представилось возможным, находясь на пл. Островского в г. Днепропетровске, более точное место установить не представилось возможным, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, из неустановленного следствием источника приобрел нестандартное короткоствольное гладкоствольное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом и пригодное для производства выстрелов, которое стал без предусмотренного законом разрешения носить при себе, а затем доставил по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где хранил до 06.02.2012 г.
06.02.2012 г. около 13.00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, взял вышеуказанное нестандартное короткоствольное гладкоствольное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом и пригодное для производства выстрелов, которое без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе и доставил на пересечение ул. Артема и ул. Бородинской в г. Днепропетровске.
В этот же день, 06.02.2012 г. около 14.00 часов на пересечении ул. Артема и ул. Бородинской в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанное нестандартное короткоствольное гладкоствольное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом и пригодное для производства выстрелов.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что в начале октября 2011 г. он, находясь на пл. Островского в г. Днепропетровске нашел самопал, который решил оставить себе для самообороны. Указанный самопал он принес к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где хранил его в своих личных вещах и который периодически носил с собой.
06.02.2012 г. около 13.00 часов он, взяв с собой указанный самопал, вышел из дома и направился на пересечение ул. Артема и ул. Бородинской в г. Днепропетровске. В этот же день, около 14.00 часов его задержали работники милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли указанный самопал.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Протоколом осмотра от 06.02.2012 г., согласно которого, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят самопал. (л.д. 5).
Заключением баллистической экспертизы № 66/07-48 от 27.02.2012 г., согласно которого, самопал, изъятый у ОСОБА_1, является нестандартным короткоствольным гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом и пригодным для производства выстрелов. (л.д. 39-42).
Вещественными доказательствами (л.д. 44-45).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ОСОБА_1. доказанной полностью, а его действия, выразившиеся в ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его личность, ранее судимого, положительно характеризующегося, чистосердечно раскаявшегося в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с присоединением частично неотбытого наказания по приговору Зачепиловского районного суда Харьковской области от 12.07.2010 г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично неотбытое наказание по приговору Зачепиловского районного суда Харьковской области от 12.07.2010 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертизы № 66/07-48 от 27.02.2012 г. -705 гривны 60 копеек (счет получателя 31250272210050 в ГУДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 назначение платежа -за экспертные услуги НИЭКЦ).
Вещественные доказательства -самопал, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Бабушкинском РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о -уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья: В.И. Левч
The court decision No. 24697527, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 403/5259/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: