Court ruling № 24697339, 12.06.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

12 червня 2012 року К/9991/37290/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012

у справі № 2а-11731/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугатоп»

до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки, визнання протиправним наказу про проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугатоп»звернулось з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська від 30.11.2011 № 000072320, визнання дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки від 16.11.2011 № 475/23-20/36562481 протиправними, визнання протиправним наказу про проведення перевірки № 903 від 14.11.2011.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012, позов задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в Артемівському районі м. Луганська від 30.11.2011 № 000072320; в решті позовних вимог - відмовлено за необґрунтованістю.

Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Степашко О.І.

суду України