Court ruling № 2469676, 31.10.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.10.2008

Справа № /9-3

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою ГУМВС України в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83

Представник позивача: Горобець Олександр Михайлович, 36000, м. Полтава, вул.. Пушкіна, 83

До Полтавської міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36 000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

Третя особа: МВС України, 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10

Про визнання державною власністю в особі МВС України, що належить на праві оперативного управління ГУМВС України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Пушкіга, 83, р/р 35228001000002 в ГУДКУ Полтавської області, МФО 831019, ЄДРПОУ 08592276) нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул.. Пушкіна, 63 та відповідно до технічного паспорту КП «Інвентаризатор»№13196 складається з: адмінбудинку (А-2); гаражу (В-1, В1- 1); воріт (№1); огорожі(№2); замощення (№3),

в с т а н о в и в:

1. Позовна заява не містить належних доказів сплати державного мита. Спори щодо визнання права власності оплачуються за ставкою держмита, що і для спорів майнового характеру, тобто в процентному відношенні до вартості нерухомого майна. Враховуючи, що сума вартості спірного майна (ціна позову) не виведена, як і не залучені до матеріалів позову докази про вартість цього майна, залучене до позову платіжне доручення №949 від 21.10.2008р. про сплату держмита в розмірі 102,00 грн. (мінімальний розмір по майнових спорах) не є належним доказом.

2. В позові невірно зазначена назва відповідача. За Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні»представницьким органом територіальної громади є рада, а не виконком ради, а вже рада делегує свої повноваження останньому.

3. Позовна заява підписана неповноважною особою - Горбцем О.М. Відповідно до довіреності №130 від 29.09.2008р. останньому надано право користуватися «іншими процесуальними правами, наданими законами відповідачу, у тому числі з правом подання позовних заяв, зустрічних позовів, участі в апеляційному та касаційному розгляді справ». За ГПК України (ст. 60) відповідач має право на зустрічні вимоги, а особа, яка звертається з позовом має статус позивача.

Крім того, позов не містить вмотивувань щодо статусу третьої особи та обґрунтувань, з огляду на положення ЗУ «Про управління об’єктами державної власності»№185-У та постанов КМ України №467 від 14 квітня 2004 року та №1121 від 30.11.2005р..

Керуючись п. п. 1, 2, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя –

У х в а л и в:

1. Позовні матеріали від 24.10.2008р. №36/322 (вх. 5661 від 28.10.2008р.) повернути позивачу.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 28 арк. (позовна заява з додатками) –позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена. 2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.