Court ruling № 2469503, 27.11.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"27" листопада 2008 р. Справа № 4/118-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649

до: Томашпільського районного відділення Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, вул. Леніна, 39, смт. Томашпіль, Вінницька область, 23890, код ЄДРПОУ 08670378

про стягнення 2624,64 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Бабійчук О. А., за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 2624 грн. 64 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Відповідач вимог ухвали суду від 23.10.2008р. про явку в судове засідання, надання додаткових доказів не виконав. Причин поважності невиконання вимог ухвали суду не надав. Ухвала суду від 23.10.2008р., направлена відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернута. Поштове повідомлення № 1503043 свідчить про вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час і місце розгляду судом справи за його участю.

28.10.2008р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в зв"язку з тим, що відповідач спалтив суму основного боргу. Проте 26.11.2008р. подана заява про відкликання заяви про відмову від позову, оскільки погашення відповідачем суми боргу не підтверджується жодними доказами. Тому клопотання про відмову від позову судом не розглядається.

27.11.2008р. представником позивача в судовому засіданні подане клопотання про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України в зв'язку з ненаданням витребуваних судом доказів і необхідністю доопрацювання позову. Ненадання позивачем без поважних причин доказів витребуваних ухвалами суду не дозволяє вирішити спір. Тому вказане клопотання підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Судові витрати на держмито в сумі 102 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. підлягає на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України віднесенню на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.4-3, 4-5, ч. 2 ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду. Судові витрати на держмито в сумі 102 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на позивача.

2. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити повноважному представнику під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу