Decision № 24694397, 14.03.2012, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 2-679/11

Провадження № 2/1509/147/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" березня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Мельник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 976/08ф-8 від 29 травня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 кредит у сумі 16 200,00 грн. на поточні потреби. Згідно даного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання сплачувати кредит та проценти кожного місяця.

Про те як вказує представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»в своїй позовній заяві, всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_2 тривалий час не здійснює погашення кредиту, у зв'язку з чим, станом на 19.11.2010 року, ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 15 560,47 гривень, з яких:

- 8 326,49 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2 267,84 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2 268,00 грн. - комісія за касове обслуговування кредиту;

- 2 698,14 грн. - штраф.

Виходячи з вищенаведеного представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»вимушений був звернутися з даною позовною заявою до суду в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 976/08ф-8 від 29 травня 2008 року в сумі 15 560,47 грн.

Представник позивача до судового засідання надав суду заяву в якій пояснив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд розглядати справу у його відсутність, та у разі неявки відповідача згодний на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не суд повідомив, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі наявні у суда докази у їх сукупності, встановив, що 29 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладеного кредитний договір № 976/08ф-8 від 29 травня 2008 року

Судом встановлено, що відповідно до даного кредитного договору позивач надав відповідач кредит у сумі 16 200,00 грн. на поточні потреби.

Згідно з пунктом 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені договором, згідно з яким відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені суми, однак всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

В судовому засіданні було встановлено, що не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.

Так відповідно до п. 4.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, відповідач сплачує банку штраф.

З матеріалів справи вбачається, що через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 19.11.2010 року складає 15 560,47 гривень, з яких:

- 8 326,49 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2 267,84 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2 268,00 грн. - комісія за касове обслуговування кредиту;

- 2 698,14 грн. - штраф.

Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 130, 174, 202 ЦПК України ст. 526, 530, 610, 611, 1054, 1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 976/08ф-8 від 29 травня 2008 року в сумі 15 560 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Погорєлов