Decision № 24693274, 13.06.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.06.2012
Case No.
9/5014/1250/2012
Document №
24693274
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.12 Справа № 9/5014/1250/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Підприємства Комісарівської виправної колонії № 22 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, с. Комісарівка Перевальського р-ну Луганської області

про стягнення 162935 грн. 62 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 34 від 03.01.2012;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 28/17-45 від 06.01.2012.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення суми боргу за активну електроенергію в розмірі 152198,06 грн., інфляційні втрати -717,49 грн., 3% річних -2296,88 грн., пеню -7723,19 грн. за договором про постачання електричної енергії № А 2195 від 01.04.08.

Відповідач, Комісарівська виправна колонія № 22, відзивом на позовну заяву за № 28/17-1483 від 12.06.2012 визнав основну заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 152198 грн. 06 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № А 2195 від 01.04.08 про постачання електричної енергії, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до вказаного договору розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання, однак відповідач не розрахувався за використану активну електроенергію.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за період з лютого по лютий 2012 року в загальному розмірі 152198,06 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, відповідач вносить плату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».

На підставі цієї умови позивачем були виставлені рахунки щодо оплати компенсації за перетікання реактивної електроенергії за вказаний період, однак оплата цих рахунків відбулася з порушенням встановлених строків.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 7723,19 грн. відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 2296,88 грн. та інфляційні втрати -717,49 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача та позицію відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № А 2195 від 01.04.08 (а.с. 11 -18), згідно з яким позивач постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до вказаного договору розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за період з лютого 2011 року по березень 2011 року, з травня 2011 року по липень 2011 року, з жовтня 2011 року по лютий 2012 року підтверджується відповідними звітами про використану електроенергію, наданими відповідачем, врученими відповідачу відповідними рахунками та іншими документами (а.с. 36 -87).

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за цей період у розмірі 152198,06 грн., проти чого не заперечує відповідач у наданому відзиві.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови за період прострочення платежів відповідачу правомірно нарахована пеня за період за порушення оплати електроенергії за період з жовтня 2011 року по лютий 2012 року в розмірі 7723,19 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивач обґрунтовано нарахував відповідачу за період прострочення платежів з лютого 2011 року по січень 2012 року інфляційні втрати в сумі 717,49 грн. та 3% річних за період з лютого 2011 року по лютий 2012 року -2296,88 грн. згідно з наданими розрахунками.

Перевіривши правильність наданих розрахунків заявлених сум, суд дійшов висновку про їх відповідність фактичним обставинам, тому позовні вимоги підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Підприємства Комісарівської виправної колонії № 22 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, 94325, с. Комісарівка Перевальського р-ну Луганської області, код 08680359, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у розмірі 152198,06 грн. на рахунок 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 304665.

- пеню у розмірі 7723,19 грн., 3% річних -2296,88 грн., інфляційні втрати -717,49 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3258,71 грн. на рахунок 2600418745 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 14.06.12.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 24693274 ?

Документ № 24693274 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24693274 ?

Дата ухвалення - 13.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24693274 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24693274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24693274, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 24693274, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 24693274 refers to case No. 9/5014/1250/2012

This decision relates to case No. 9/5014/1250/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24693272
Next document : 24693275