Court ruling № 24693237, 26.03.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2012 р. № 5013/275/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпекс 2012", Кіровоградська область, м. Знам"янка

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Кіровоград

про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпекс 2012", з посилання на Господарський процесуальний кодекс України, подано до господарського суду Кіровоградської області позов від 19.03.2012р. про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови № 35/11 ю-Знр від 01.11.2011р., винесеної заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської області Ковтанюком Іваном Дмитровичем про накладення штрафу в сумі 920 грн.

Вказана позовна заява підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпекс 2012" без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу з огляду на наступне.

Законом України № 3382-VI від 19 травня 2011 року внесено зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів. Закон набрав чинності 18.06.11р.

Відповідно до внесених змін, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч.1 ст. 56 ГПК України).

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення. З набранням чинності зазначеного закону належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є лист з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ направлення відповідачу позовної заяви прикладено фіскальний чек № 9058 від 22.03.2012р., опис вкладення у надісланий лист з переліком документів, що ним направленні відсутній.

Таким чином, позивачем в порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів не додано опису вкладення, який би свідчив про відправлення таких документів відповідачеві.

Крім того, відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2012 р. - 1073 грн. (ст. 22 Закону).

Таким чином, позивач згідно поданої позовної заяви мав сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн.

Поряд з цим, позивачем за квитанцією № 60/68 від 22.03.2012 р., доданої до позовної заяви, сплачено судовий збір лише в сумі 22,00 грн. Крім того, рахунок: 31216206700002, на який сплачено судовий збір згідно поданої позовної заяви, з 06.02.2012р. вже не діє.

Так, за повідомленням Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, викладеним у листі №03-07/321 від 30.01.2012 р., судовий збір з 06.02.2012 р. повинен зараховуватися за наступними реквізитами: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

За таких обставин, додана квитанція № 60/68 від 22.03.2012 р. не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору за поданою позовною заявою.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Господарський суд звертає увагу, що при повторному зверненні позивачу слід мотивувати віднесення до підвідомчості господарського суду розгляд спору в частині визнання дій відповідача протиправними.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпекс 2012" від 19.03.2012р. (вх. 275/12 від 23.03.2012р.) та додані до неї документи, в т.ч. квитанцію № 60/68 від 22.03.2012 р. про сплату судового збору в сумі 22,00 грн., повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпекс 2012" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська