Court ruling № 24693205, 14.06.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-70/4839-2012 14.06.12

За позовом Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство виконавчого

органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ

до Управління справами виконавчого органу Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації), м.Київ

про стягнення 663 115,13 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 - пред.по довір.

від відповідача ОСОБА_2 - пред.по довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 663 115,13грн. згідно укладеного Договору № 65 від 08.04.09 про надання транспортних послуг.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.04.12 порушено провадження у справі № 5011-70/4839-2012 та призначено розгляд справи на 14.05.12.

Представники сторін в судове засідання 14.05.12 не з'явилися, про причини неявки повноважних представників сторін суд не повідомлено, вимоги ухвали суду від 17.04.12. сторони не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012 р. відкладено розгляд справи на 31.05.2012 р.

У судове засідання 31.05.2012 р. з'явились представники сторін. Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання документів, які вимагалися ухвалою суду від 17.04.12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.12р. розгляд справи відкладено на 14.06.12р.

14.06.2012р. у судове засідання з'явилися сторони, позивачем вимоги ухвал суду від 17.04.12р., 31.05.2012р. та 14.05.12р. у справі не виконано, що унеможливлює вирішення спору за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Ненадання позивачем витребуваних судом документів, а саме: належної копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, оригіналу витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (надалі - реєстр) про включення позивача до реєстру. Ненадання позивачем подорожніх листів; доказів отримання відповідачем бюджетного фінансування (п. 3.3 Договору № 65 від 08.04.2009р.); доказів часткової оплати транспортних послуг за Договором № 65 від 08.04.2009р.; Актів здачі-приймання наданих послуг за Договором № 65 від 08.04.2009р., підписаних сторонами та скріплених печатками; Акту звірки взаєморозрахунків за Договором № 65 від 08.04.2009р.; пояснень щодо порядку оплати транспортних послуг відповідно до п.3.2 Договору № 65 від 08.04.2009р.; пояснень та нормативних обґрунтованих вимог, інформацій щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору; ненадання обґрунтованого розрахунку суми боргу, пояснень до наведеного розрахунку боргу, ненадання довідки банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили, уточнень заявлених позовних вимог довідки про облікову дебіторську заборгованість за підписом директора і головного бухгалтера, унеможливлює вирішення спору по суті.

Згідно поданих на розгляд суду матеріалів справи неможливим є встановлення обставин на які посилається позивач при заявлені вимог про стягнення заборгованості у розмірі 663 115,13грн. згідно укладеного Договору № 65 від 08.04.09 про надання транспортних послуг.

Вирішення спору за наявними матеріалами справи є неможливим, та спричинене саме невиконанням вимог суду щодо надання витребуваних судом документів.

Вимоги суду викладені в ухвалах суду від 17.04.2012 р., від 31.05.2012р. та від 14.05.12р. позивачем не виконано, довести обставини вказані в позовній заяві з урахуванням положень ст. 33 ГПК України має позивач, натомість, ненадання відповідних документів свідчить про відсутність такого наміру позивача.

Як вбачається з п.2.3 Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

З огляду на те, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду стало саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 663 115,13 грн.- залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3-А, код ЗКПО 04012460) 13002 (тринадцять тисяч дві) грн. 25 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 304 від 16.03.2012р.

Суддя Капцова Т.П.