Court ruling № 24693192, 13.06.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" червня 2012 р. справа № 5013/246/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/246/12

за позовом: Приватного підприємства "Трейд Сервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

до відповідачів:

І - Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград

ІІ - Відкритого акціонерного товариства "Ульяновський завод продтоварів", Кіровоградська область, м. Ульяновка

ІІІ - Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Ульяновка

про визнання недійсними земельних торгів та скасування результатів земельних торгів

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - ОСОБА_1, довіреність № 01/18-1050 від 11.04.2012р., керівник групи юридичного забезпечення;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Трейд Сервіс" згідно поданої позовної заяви (з урахуванням уточнення) просить визнати недійсними земельні торги, що відбулися 21.02.2012р. по лоту № 4 та скасувати результати цих земельних торгів шляхом визнання недійсним протоколу земельних торгів (аукціону) від 21.02.2012р. по лоту № 4.

Відповідачами І та ІІІ позовні вимоги приватного підприємства "Трейд Сервіс" заперечено, про що надано письмові відзиви.

В судове засідання, призначене по даній справі на 13.06.2012 р., представники позивача, відповідача ІІ і ІІІ не з'явились.

Натомість, на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 10.05.2012 р. №244 про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом іншої справи №5013/601/12. Відповідачем ІІІ (Ульяновська РДА) подано клопотання від 13.06.2012 р. №21-287 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника з причин відсутності фінансування.

Розглядаючи заявлені клопотання, господарський суд враховує наступне.

В силу приписів статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем ІІІ у поданому клопотанні не зазначено причин неможливості розгляду справи за відсутності представника зазначеної сторони, господарський суд вважає таке клопотання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

З приводу клопотання позивача про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, внаслідок, зокрема, обмеженості предметом позову.

Як зазначає Ульяновська районна державна адміністрація (відповідач ІІІ) у поданому відзиві (том ІІ а.с. 56), розпорядженням голови Ульяновської РДА №549-р від 21.10.2010 р. "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для продажу права оренди земельної ділянки на аукціоні" було виставлено на оспорюваний у даній справі аукціон право оренди на земельну ділянку розміром 6,47 га пасовищ, що перебувають у запасі на території Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області для будівництва та розміщення складу для зберігання овочів та фруктів для обслуговування жителів громади району.

Разом з цим, назване розпорядження голови Ульяновської РДА оскаржено в судовому порядку, свідченням чого є ухвала господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2012 р. про порушення провадження у справі №5013/601/12 за позовом приватного підприємства "Трейд Сервіс" до Ульяновської районної державної адміністрації про визнання недійсним (скасування) розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації від 21.10.2010 № 549-р "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для продажу права оренди земельної ділянки на аукціоні".

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження у даній справі правомірності проведення оспорюваних земельних торгів (аукціону) та надання оцінки всім документам, пов'язаних з його проведенням, у т.ч. розпорядженню голови Ульяновської районної державної адміністрації від 21.10.2010 № 549-р, яке оскаржено в судовому порядку в окремій справі, господарський суд приходить до висновку, що справи №5013/246/12 та №5013/601/12 пов'язані між собою та розгляд справи №5013/246/12 є неможливим до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №5013/601/12.

З урахуванням наведених норм та викладених обставин, клопотання приватного підприємства "Трейд Сервіс" про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі №5013/246/12 підлягає зупиненню до розгляду господарським судом справи №5013/601/12.

Керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Уляновської районної державної адміністрації від 13.06.2012р. №21-287 про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання приватного підприємства "Трейд Сервіс" від 10.05.2012 р. №244 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №5013/246/12 зупинити до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №5013/601/12.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5013/246/12.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена.

Примірники ухвали направити позивачу-приватне підприємство "Трейд Сервіс" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40); відповідачу ІІ-відкрите акціонерне товариство "Ульяновський завод продтоварів" (26400, Кіровоградська область, м.Ульяновка, вул. Транспортна, 3) та відповідачу ІІІ-Ульяновська районна державна адміністрація Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул.Леніна, 72).

Суддя В.В.Тимошевська