Court ruling № 24693180, 12.06.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" червня 2012 р. Справа № 2/032-12

за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», м. Українка Обухівського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.В. Конюх

без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

рішенням господарського суду Київської області від 19.12.2011р. у справі №2/011-11 позов публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»задоволено повністю, а також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»65 453,00 грн. судового збору та повернуто публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» з державного бюджету України зайве сплачений судовий збір в сумі 1 073,00 грн.

Як вбачається з тексту резолютивної частини рішення від 25.05.2012р. №2/032-12, при друкуванні даного рішення було допущено описку в пункті 7 резолютивної частини рішення господарського суду від 25.05.2012р. №2/032-12, а саме: замість вірного «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»65 453,00 грн. судового збору», помилково зазначено «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»66 526,00 грн. судового збору».

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом за власною ініціативою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в пункті 7 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 25.05.2012р. у справі №2/032-12, а саме:

замість помилково зазначеної суми судового збору - 66 526,00 грн., що стягується з товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», зазначити вірну суму судового збору - 65 453,00 грн.

2. Пункт 7 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 25.05.2012р. №2/032-12 викласти вірно в наступній редакції:

«7. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»(08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, 41, код ЄДРПОУ 31099076) на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107 –А, код ЄДРПОУ 21677333) 65 453,00 грн. (шістдесят п’ять тисяч чотириста п’ятдесят три гривні нуль копійок) судового збору».

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя Конюх О.В.