Decision № 2469035, 06.11.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.11.2008
Case No.
3/220-08
Document №
2469035
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2008 Справа № 3/220-08

м. Полтава

За позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул.. Зигіна, 1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області ( 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь-Приват”, 37661, с. Білики Миргородського району Полтавської області

Про стягнення 957,12 грн. в відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства (відсутність дозволу на спецводо-користування)

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача: Тук Я.М. (див. протокол судового засідання)

від відповідача: не з’явився (див. протокол судового засідання)

від третьої особи: Бодак О.М. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується 957,12 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства (відсутність дозволу на спецводокористування).

Позивач в підтримання позовних вимог в судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви № 02-02/781-ю від 05.11.2008 року.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав письмові пояснення до позовної заяви № 87/02-23 від 06.11.2008 року, в яких позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання (поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 22.09.2008 року в матеріалах справи), документально обгрунтований відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, суд встановив:

12 червня 2008 року Державною екологічною інспекцією в Полтавській області проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь-Приват”, с. Білики з питань дотримання вимог Водного кодексу України. Актом від 12.06.2008 року встановлено відсутність дозволу на спецводокористування у відповідача, попри що останній самовільно (наподлімітно) здійснював забір підземної прісної води з аретезіанських свердловин в період з 27.05.2008 року по 12.06.2008 року.

Згідно даних відповідача, за період з 27.05.2008 року по 12.06.2008 року ним було забрано 1360 м3 води з власних артезіанських свердловин без дозволу на спецводокористування, в т.ч. з 27.05.2008 року по 03.06.2008 року –640 м3 і з 04.06.2008 року по 12.06.2008 року –720 м3 (довідка № 176 від 12.06.2008 року знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 9 ст. 44, ст. 48 Водного кодексу України, забір води з водних об’єктів із застосуванням споруд або пристроїв здійснюється лише за наявності дозволу на спецводокористування.

Згідно п. “з” ч. 2 ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” від 25 червня 1991 року № 1264-XII, відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів, та відповідно до п. 6 ст. 110 Водного кодексу України –відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.

Позивачем, за встановленим порушенням, нараховано 957,12 грн. збитків, завданих внаслідок самовільного водокористування згідно “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд та пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, м. Київ, 2001 рік, яка затверджена Наказом Державного комітету України по водному господарству 29.12.2001 року № 290 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18.01.2002 року за № 44/6332 (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” від 25 червня 1991 року № 1264-XII, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів, та ст. 111 Водного кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 27, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальнвстю “Промінь-Приват” (37661, Полтавська обл., Миргородський район, с. Білики, код ЄДРПОУ 34419226):

- на р\р 33110331700308 в ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код за ЄДРПОУ 34698720, по коду бюджетної класифікації доходів 24062100 суму збитків, завданих внаслідок самовільного водокористування –957,12 грн.;

- в доход державного бюджету України отримувач: УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, р/р 31118095700002, по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –102,00 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету отримувач: УДК у м. Полтаві, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ: 259 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2469035 ?

Документ № 2469035 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2469035 ?

Дата ухвалення - 06.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2469035 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2469035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2469035, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2469035, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2469035 refers to case No. 3/220-08

This decision relates to case No. 3/220-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2469032
Next document : 2469057