ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2008 р. Справа №9/156
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування"
до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"
про стягнення 74646 грн. 91 коп. (з врахуванням заяви позивача від 24.09.08р.)
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Селіванов М.В., дов. № б/н від 26.02.08р.
від відповідача: Талегазій В.І., дов. № 1/16--2817 від 06.05.08р.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029, ідентифікаційний код 00110792, п/р 26007710123160 в Полтавському обласному філіалі АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" (пр-т Московський, б. 144, оф. 704/2, м. Харків, 61082; адреса для листування: вул. Якіра, 12, м. Харків, 61068, ідентифікаційний код 32868567, п/р 2600606162124 АКБ "Правекс-банк" м. Київ, МФО 321983, ОКПО 328685620373) - 50243,64 грн., в т.ч. 37013,00 грн. заборгованості, 1368,97 грн. річних, 1690,50 грн. пені, 10171,17 грн. суми інфляції, а також судові витрати - 502,44 грн. державного мита та 79,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 2468758, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9/156. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: