16.06.2012
Справа № 3-515/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01березня2011 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у Дзержинськомурайонім. Харкова про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Харків, головний бухгалтер ТОВ «Фірма «Антарес-ЮВ», якамешкає: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія КР №149531 № 2594 від 22.12.2011 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по декларації за листопад 2010 року, згідно акта перевірки №13493/07-0/21209827.
В судове засідання ОСОБА_1не з'явилась, повідомлена належним чином, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу за відсутності правопорушника.
Суд вважає, що вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 85 гривень суд враховує конкретні обставини справи.
На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 163-1, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова О. В. Шишкін
The court decision No. 24686557, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-515/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: