Decision № 2468458, 09.10.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2008 р. Справа № 17/299/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесніковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Кутир Т.С., дов. № 4451 від 09.07. 08 р.

від відповідача –Мірошниченко , дов. № 396/04-18/08 від 17.06.08 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/299/08

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/а,

до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, смт. Єланець, вул. Горького,15-А,,

про стягнення заборгованості за договором № 409 від 01.07. 2001 року, -

В С Т А Н О В И В:

Між МФ ВАТ «Укртелеком»та Єланецькою районною держадміністрацією був укладений договір № 409 від 01.07.2001 р. Про забезпечення функціонування засобів районної централізованої системи оповіщення та електрозв‘язку цивільного захисту, які розташовані на території Єланецького району Миколаївської області .

Позивач виконував свої обов‘язки за договором належним чином, в той час, як замовник проводив оплату за надані послуги несистематично та не у повному розмірі.

Відповідач не визнавав заборгованість у повному обсязі, але в ході розгляду справи відповідач погодився з сумою позовних вимог, про що сторонами було надано акт звірки взаєморозрахунків станом на 07.10.2008 року, підписаний сторонами, згідно якого за відповідачем рахується заборгованість у сумі 3896 грн.76 коп.

Згiдно ст.526 Цивiльного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до вимог закону, iнших актiв законодавства, умов договору, а за вiдсутностi таких вимог та умов - вiдповiдно до звичаiв дiлового обороту або iнших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов‘язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, визнаними відповідачем та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Миколаївської філії задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області (смт. Єланець, вул. Горького,15-А, код 04056724) суму боргу у розмiрi 3 896 грн. 75 коп., держмито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул. Адміральська,27/а (код 22437619).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя