"20" квітня 2012 р. Справа № 2 "Н"-167\12
Справа № 2-Н-167/2012р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2012 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,
Керуючись статтями 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»у особі Київської обласної філії (п/р.2600169 в «Раффайзен Банк Аваль»м Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901)
- заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 382,05грн.;
- 3% річних -25,94грн..;
- збитки від інфляції 76,10грн.;
- судовий збір -107,30грн.
а всього 431,03грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " " 2012 року.
СУДДЯ
The court decision No. 24684400, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2 "н"-167\12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: