ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.06.12 Справа № 5015/1186/12
Суддя Львівського апеляційного
господарського суду Р.І. Марко
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури», м. Судова Вишня про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2012 року (суддя Фартушок Т.Б.)
у справі № 5015/1186/12
за позовом -товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Універсал-Груп», м. Вільногірськ
до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури»,м. Судова Вишня
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури»подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2012 року у справі № 5015/1186/12.
Суддя Львівського апеляційного господарського суду, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити останній.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури»на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2012 року у справі № 5015/1186/12.
Суддя Марко Р.І.
The court decision No. 24681921, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/1186/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: