Court ruling № 24681007, 12.06.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/181 12.06.12

За скаргою Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" на дії органу ДВС при примусовому виконанні наказу господарського суду, виданого на виконання рішення на виконання рішення постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенс Клуб Україна" у справі №65/09

при примусовому виконанні ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.10

за заявою Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

про видачу виконавчого документа

за позовом Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

до Приватного підприємства "Підрядбуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 854 992,96 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

від стягувача ОСОБА_1 -дов. №730-1 від 01.12.2011 р.

була ОСОБА_2 -дов. б/н від 10.05.2012 р.

від боржника не з'явився

від відділу ДВС не з'явився

ВСТАНОВИВ

На виконання рішення Третейського суду "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес-Бенс Клуб Україна" від 19.02.10 у справі № 65/09 до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого звернулося Акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.10 заяву Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" про видачу виконавчого документа задоволено, видано наказ від 03.06.2010 року на виконання рішення постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенс Клуб Україна" у справі № 65/09

23.11.10 головним державним виконавцем Вовк С.В. ВДВС Оболонського РУЮ винесено Постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №22769645 та ВП №22893412.

22.12.11 ВДВС Оболонського РУЮ винесено Постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві та повернуто накази Господарського суду міста Києва від 03.06.10 стягувачеві.

Не погоджуючись із зазначеними Постановами ВДВС Оболонського РУЮ стягувач подав скаргу на дії органу ДВС в якій просив скасувати Постанови від 22.12.10 по виконавчих провадженнях ВП №22769645 та ВП №22893412.

Суд повідомив про час і місце розгляду скарги та, що відповідно до ст.121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В ході судового засідання в яке з'явився тільки стягувач встановлено, що одна з постанов від 22.12.10 щодо стягнення основного боргу скасована і передана на виконання.

В своїх поясненнях представник зазначав, що з вини органу ДВС наявне порушення припису ст.129 Конституції України, що орган ДВС не вжив і не виживав всіх необхідних дій для виявлення майна і коштів боржника.

Судом виявлено внесення змін до наказу Господарського суду міста Києва №13/181 виданого 03.06.10, шляхом написання відмінних цифр коду ЄДРПОУ що є неприпустимим.

Стягувач порушив питання про винесення окремої ухвали у зв'язку з порушеннями законності в діях органу ДВС, посилаючись на обставини, які не відображені в матеріалах справи та виконавчого провадження і докази яких не представлені суду.

Господарський суд відклав розгляд справи, зобов'язав відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (ВП №22769645 та ВП №22893412) ґрунтовний відзив на скаргу та надати суду матеріали виконавчих проваджень ВП №22769645 та ВП №22893412).

Стягувач посилався порушення вимог ч.1,ч.2, п.3, п.5 ч.3 ст.11, ст. 12, ч.1 ст.31, ч.8 ст.82, п. 2ч.1 ст.47, ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" та п.4.13.4 Наказу Мінюсту №74/5 від 15.12.99 яких припустився державний виконавець при примусовому виконанні наказу господарського суду, виданого на виконання рішення на виконання рішення постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенс Клуб Україна" у справі №65/09, що полягали у не вжитті всіх заходів для виявлення коштів і майн а боржника для звернення стягнення на них.

Матеріалами справи встановлено, що за наслідками розгляду скарги в порядку ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" виявлені порушення визнані і поновлено виконавче провадження.

Так, 12.06.12 в судовому засіданні встановлено, що постанови від 22.12.11 Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про повернення виконавчого документу стягувачу (ВП №22769645 та ВП №22893412) про скасування яких просив скаржник скасовані відповідно до постанов Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві від 17.05.11 (ВП №22769645), від 17.05.11 (ВП №22893412), що вказує на відсутність акту який підлягає скасуванню, що є підставою для припинення провадження з розгляду скарги.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст.ст. 1-186, 121-2 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" на дії органу ДВС при примусовому виконанні наказу господарського суду, виданого на виконання рішення на виконання рішення постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенс Клуб Україна" у справі №65/09.

Суддя І.Д.Курдельчук