Court ruling № 24680975, 13.06.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-48/3023-2012 13.06.12

За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києвупровиправлення описки в рішенні та помилки в наказіу справі №5011-48/3023-2012за позовомЗаступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту КиєвудоТовариства з обмеженою відповідальністю «Науріс»простягнення 16 238,36 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: від прокуратури:не з'явився від позивача:Черкасова О.М. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науріс" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р. у справі №5011-48/3023-2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науріс»на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву заборгованість у розмірі 15 066,18 грн., пеню у розмірі 618,67 грн., збитки від інфляції у розмірі 81,85 грн. та штраф у розмірі 451,99 грн.

На виконання вказаного рішення 24.04.2012 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

28.05.2012 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р. у справі №5011-48/3023-2012 та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. №5011-48/3023-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2012 р. виправлено описку в рішенні, а розгляд заяви в частині виправлення помилки в наказі призначено на 13.06.2012 р.

Представник заявника в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав.

Представник відповідача та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Звернення з даною заявою до господарського суду міста Києва заявник мотивує тим, що при виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р. допущено технічну описку, а саме: в реквізитах позивача в п. 2 резолютивної частини рішення замість «ідентифікаційний код 19030825»вказано «ідентифікаційний код 19080825».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2012 р. виправлено в рішенні господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р. у справі №5011-48/3023-2012 допущену технічну описку в реквізитах позивача в пункті другому резолютивної частини рішення та ухвалено вважати правильним наступний текст: «ідентифікаційний код 19030825».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р. з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 29.05.2012 р. вбачається, що в реквізитах позивача в пункті другому резолютивної частини рішення правильним текстом є «ідентифікаційний код 19030825», а не «ідентифікаційний код 19080825».

Таким чином, в наказі господарського суду міста Києві від 24.042012 р. текст «ідентифікаційний код 19080825»вказано неправильно, тобто має місце помилка при написанні ідентифікаційного коду позивача, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. у справі №5011-48/3023-2012.

2. Вважати правильним текст «ідентифікаційний код 19030825», замість вказаного в наказі -«ідентифікаційний код 19080825».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. у справі №5011-48/3023-2012.

СуддяР.В.Бойко