Court ruling № 24680362, 11.06.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.06.12 р. Справа № 5006/15/44/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КВАНТ», м.Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «СОНЦЕ», м.Донецьк

про стягнення 195 173,23грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (за довір.)

Суть справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «КВАНТ», м.Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «СОНЦЕ», м.Донецьк про стягнення 195 173,23грн., з яких 189084,71грн. - основний борг, 4406,37грн. - пеня, 1682,14грн. - 3% річних.

В підтвердження позову позивач надав договір поставки №98 від 01.01.10р., видаткові накладні №965 від 12.08.11р., №1009 від 30.08.11р., №1259 від 04.11.11р., №1317 від 24.11.11р., №1447 від 23.12.11р., накладні на повернення від покупця №81 від 08.11.11р., №82 від 08.11.11р., №3 від 11.01.12р.

Ухвалою від 13.04.12р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/15/44/2012.

14.05.12р. відповідач надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечив, наголосив про наявність заборгованості у ТОВ «Торговий Дім «Сонце» в сумі 86784,71грн.

11.06.12р. від відповідача надійшла заява №65 від 30.05.12р. про затвердження мирової угоди та мирова угода від 30.05.12р. наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Квант», в особі Директора Яроша І.В., діючого на підставі Статуту, що є позивачем у справі за №5006/15/44/2012, яка розглядається господарським судом Донецької області, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Сонце», в особі Директора Мазаєвої О.О., діючої на підставі Статуту, що є відповідачем у справі за №5006/15/44/2012, яка розглядається господарським судом Донецької області, з другої сторони, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на наступних умовах:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату простроченої суми боргу в розмірі 37 587

гривень 71 копійка (тридцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень 71 копійка) (сума

боргу станом на 30.05.2012 року), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок

позивача (р/р 260050163469 у відділенні Укрексімбанку м. Одеси, МФО: 328618). Ця сума

боргу, залишилася несплаченою від 189 084 гривень 71 копійки (ста вісімдесяти дев'яти тисяч вісімдесяти чотирьох гривень 71 копійки ), заявлених у позовних вимогах позивача у справі №5006/15/44/2012. Відповідно борг у розмірі 151 497 (ста п'ятдесяти однієї тисячі чотириста дев'яносто сім гривень) вже було сплачено відповідачем.

2. Відповідач також зобов'язується компенсувати позивачеві витрати по сплаті судового збору у зв'язку із пред'явленням позову та розглядом справи у господарському суді Донецької області у розмірі 3 903 гривні 46 копійок (три тисячі дев'ятсот три гривні 46 копійок).

3. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, що стала предметом позову між вказаними Сторонами та погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі №5006/15/44/2012.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є

обов'язковою для позивача та відповідача.

5. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в

матеріалах справи №5006/15/44/2012, другий примірник залишається у позивача, третій

примірник залишається у відповідача.

7. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 ГПК України.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Господарським судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч.2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Оскільки сторонами в мировій угоді самостійно вирішене питання щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, господарський суд не вирішує це питання відповідно до ст.49 ГПК України з урахуванням умов мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «КВАНТ» (65007, м.Одеса, вул.Старосінна, буд.15; ЄДРПОУ 13917208; р/р 260050163469 у відділенні Укрексімбанку м.Одеси, МФО 328618) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «СОНЦЕ» (83045, м.Донецьк, вул.Куйбишева, буд.34; ЄДРПОУ 36381137; р/р 2600691448001 у ПАТ «Банк Київська Русь», МФО 319092) наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Квант», в особі Директора Яроша І.В., діючого на підставі Статуту, що є позивачем у справі за №5006/15/44/2012, яка розглядається господарським судом Донецької області, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Сонце», в особі Директора Мазаєвої О.О., діючої на підставі Статуту, що є відповідачем у справі за №5006/15/44/2012, яка розглядається господарським судом Донецької області, з другої сторони, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на наступних умовах:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату простроченої суми боргу в розмірі 37 587

гривень 71 копійка (тридцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень 71 копійка) (сума

боргу станом на 30.05.2012 року), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок

позивача (р/р 260050163469 у відділенні Укрексімбанку м. Одеси, МФО: 328618). Ця сума

боргу, залишилася несплаченою від 189 084 гривень 71 копійки (ста вісімдесяти дев'яти тисяч вісімдесяти чотирьох гривень 71 копійки ), заявлених у позовних вимогах позивача у справі №5006/15/44/2012. Відповідно борг у розмірі 151 497 (ста п'ятдесяти однієї тисячі чотириста дев'яносто сім гривень) вже було сплачено відповідачем.

2. Відповідач також зобов'язується компенсувати позивачеві витрати по сплаті судового збору у зв'язку із пред'явленням позову та розглядом справи у господарському суді Донецької області у розмірі 3 903 гривні 46 копійок (три тисячі дев'ятсот три гривні 46 копійок).

3. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, що стала предметом позову між вказаними Сторонами та погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі №5006/15/44/2012.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є

обов'язковою для позивача та відповідача.

5. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в

матеріалах справи №5006/15/44/2012, другий примірник залишається у позивача, третій

примірник залишається у відповідача.

7. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Припинити провадження по справі.

Ухвала господарського суду, повний текст якої підписаний 11.06.12р., може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Суддя Захарченко Г.В.

.