ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"14" червня 2012 р. Справа № 5020-1978/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 10.04.2012у справі№5020-1978/2011за позовомкомунального підприємства Севастопольської міської ради "Аррікон"до (треті особифізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Севастопольська міська рада, Фонд комунального майна Севастопольської міської ради)прозобов'язання звільнити приміщення В С Т А Н О В И В :
Подана відповідачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.2,5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, виходячи з системного аналізу змісту пп.2,5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в даному випадку підлягаючий до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги у спорі немайнового характеру станом на 01.01.2012р. становить 751,10 грн.
Отже, згідно квитанції від 08.05.2012 №0710023 при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в сумі 663 грн.
Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Випадки повернення касаційної скарги врегульовано в ч.1 ст.1113 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст.44, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 у справі №5020-1978/2011 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду м.Севастополя.
Повернути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 663 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією від 08.05.2012 №0710023.
Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
The court decision No. 24679953, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5020-1978/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: