Court ruling № 24678591, 24.05.2012, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10169/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"24" травня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Гром Л.М.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2011 у справі за адміністративним позовом Виконуючого обов'язки прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Виконуючий обов'язки прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»про стягнення податкового боргу в сумі 510 521,13 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2011 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах», код ЄДРПОУ 31282951, як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване РДА м. Полтави (свідоцтво про державну реєстрацію від 07.03.2001 № 10721070043001234) та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, за порушення норм регулювання обігу готівки, що встановлено в акті ДПІ у Личаківському районі м. Львова № 238/22-0/33305514 від 12.06.2008 про результати виїзної документальної перевірки Львівської філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва було винесено податкове повідомлення-рішення (форми «С») № 0000762200/0 від 29.08.2008, яким до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 448 843, 00 грн.

Зазначене рішення отримано відповідачем про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що зважаючи на несплату відповідачем суми штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням-рішенням № 0000762200/0 від 29.08.2008, у визначені законодавством строки, позивач зазначає про наявність у відповідача заборгованості перед державним бюджетом та просить стягнути зазначену заборгованість в судовому порядку.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011, залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2009 по справі № 2а-12685/08/2670, якою визнано неправомірним та скасовано рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва про застосування до ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах»штрафних (фінансових) санкцій № 0000762200/0 від 29.08.2008 в сумі 448 843, 00 грн., що заявлена позивачем до стягнення в даній адміністративній справі.

В силу ст. 254 КАС України, рішенням по справі № 2а-12685/08/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000762200/0 від 29.08.2008, скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000762200/0 від 29.08.2008, на підставі якого позивачем заявлено стягнення в даній адміністративній справі № 2а-10169/09/2670, та рішення набрало законної сили.

За таких обставин, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про відсутність законних підстав для стягнення штрафних (фінансових) санкцій з відповідача за відповідним рішенням, що є скасованим в судовому порядку та рішення набрало законної сили.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва -залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2011 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено 29.05.2012

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Гром Л.М.

Безименна Н.В.