ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.06
Справа №АС3/623-06.
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районіСумської області
До відповідача: Ямпільського міського споживчого товариства , смт. Ямпіль Ямпільський район Сумської області
Про стягнення: 1 406 грн. 46 коп.
Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Кальченко Т.М., довіреність № 1807-07 від 28.11.2006 року ;
від відповідача: не з’явився.
У відповідності до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.
Враховуючи викладене, справа № АС 3/623-06 підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в розмірі 1 406 грн. 46 коп.
Відповідач без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду , викладену в ухвалі від 24.10.2006 року , не надав доказів сплати позивачеві коштів , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.71 КАС України суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :
Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов’язкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.
Відповідно до поданих відповідачем звітів за червень, липень, серпень 2006 року , відповідачем були самостійно нараховані страхові внески в сумі 1 268 грн. 46 коп., які не були сплачені в строки визначені ст.20 Закону , а саме до 20 числа наступного за звітним.
Згідно рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі від 15.08.2006 року № 175 та п.2 ч.9 ст.10 Закону до відповідача застосовані : штрафна санкція в розмірі 50 грн. 00 коп. та пеня в розмірі 88 грн. 00 коп. Вищезазначене рішення відповідачем встановлений Законом термін – до 26.08.06 року не оскаржено та не сплачено.
Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.09.2006 року складає 1 406 грн. 46 коп., в тому числі страхові внески – 1 268 грн. 46 коп. , фінансові санкції – 50 грн. 00 коп., пеня – 88 грн. 00коп..
Відповідач не подав доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 406 грн. 46 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Ямпільського міського споживчого товариства ( 41200, Сумська область, смт. Ямпіль , вул.Боженко,30 ; код ЄДРПОУ 01767057) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі ( 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, б-р Ювілейний,1 ; код 21129614) 1 406 грн. 46 коп.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4. Копію постанови надіслати сторонам по справі.
5. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова в повному обсязі складена та підписана 9 листопада 2006 року.
The court decision No. 246735, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. ас3/623-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: