Справа № 2-2431/2008 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.
при секретарі Воропай О.В.,
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
ТОВ “Смілаенергопромтранс” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
До початку попереднього судового засідання представник позивача надала суду письмову заяву, в якій вказує, що від позову відмовляється, однак просить стягнути з відповідача на користь підприємства понесені судові витрати.
Відмова позивачки від позову не суперечить закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята судом.
Враховуючи, що представник позивача не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, однак згідно заяви просить стягнути з відповідача понесені підприємством судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути їх з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 130, 174, п.3 ст. 205, ч.3 ст. 206, ст. 89, 293, 294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” код 33931257, п/р 26003060089564 в ЧФ КБ “ПриватБанк” м. Сміла, МФО 354347, понесені витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн..
Роз'яснити позивачу, що закриття провадження у справі позбавляє його права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий:
The court decision No. 2467327, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2431/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: