Court ruling № 24668296, 15.06.2012, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2518/1260/2012

Провадження №2/2518/211/2012

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 червня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., при прийомі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»до Грабівської сільської ради та Чернігівського МБТІ, про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії з реєстрації цього права, перевіривши надану заяву на відповідність вимогам ЦПК України,

встановив:

Позивач через суд вимагав задовольнити заявлені вимоги, вказуючи що спір виник під час проведення ліквідаційної процедури в справі про банкрутство позивача.

Відповідно до ст. ст. 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

У відповідності до роз’яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»(п. 1), - провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 р. N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30 червня 1999 р. N 784-XIV, далі - Закон), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК), іншими законодавчими актами України.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що справа непідвідомча Ріпкинському районному суду Чернігівської області, отже позивачу належить звернутися до господарського суду за належністю.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя –

ухвалив :

ТОВ «Нива»у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до Грабівської сільської ради та Чернігівського МБТІ, про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії з реєстрації цього права, - відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, через що в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, сплачені ТОВ «Нива»(код 03796703) 12 червня 2012 року за платіжним дорученням № 4 через ПАТ «ЕРСТЕ Банк»107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору на розрахунковий рахунок - 31213206700421, код 38046020, МФО 853592, банк отримувача ГУ ДКС України в Чернігівській області, - повернути платнику.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 5 –денний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя В. І. Шляхов