Справа № 1522/8271/12
Провадження по справі № 2/1522/7790/12
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
14.06.2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря: Градовського Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області - «Про визнання права власності на заробітну плату спадкоємця»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на заробітну плату спадкоємця», по якому просить суд визнати право власності на заробітну плату померлого батька позивача - ОСОБА_2, на яке видане свідоцтво про право спадщину за законом, що складається з заборгованості заробітної плати у розмірі 27069,79 грн., яка зберігалась на депозитному рахунку ППВР ГУЮ в Одеській області та належала ОСОБА_2 на підставі довідки № 2790-/В-1/, виданої ППВР ГУЮ в Одеській області від 24.02.2011 року та зобов'язати ППВР ГУЮ в Одеській області повернути грошові кошти у розмірі 27069,79 грн.
Від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позовні вимоги без розгляду.
Сторони по справі, будучи сповіщеними належним чином, до суду не з'явились.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області - «Про визнання права власності на заробітну плату спадкоємця» - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: Абухін Р.Д.
The court decision No. 24667477, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1522/8271/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: