ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.11.06 р. Справа № 43/210
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко При секретарі судового засідання Мошнік О. Г.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донхолдінг” м.Авдіївка
до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги” м.Донецьк
про стягнення заборгованості у сумі 12857,45 грн.
Представники сторін:
від позивача: Колесник Т.М. за дов. від 16.10.2006р.
від відповідача: Гнатченко С.В. за дов. № 01-1510 від 19.12.2005р.
Відповідно до ст.69 ГПК України за заявами сторін строк розгляду справи продовжено на 3 місяці.
Згідно ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.08.2006р. по 04.09.2006р. та з 26.10.2006р. по 06.11.2006р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Донхолдінг” м.Авдіївка, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги” м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 12857,45 грн., у тому числі основний борг – 10216,50 грн., сума з урахуванням індексу інфляції – 521,04 грн., пеня – 1838,97 грн., штраф – 102,16 грн., 3% річних – 178,79 грн.
У порядку ст. 22 ГПК України позивач уточнив позовні вимоги.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на договір поставки, специфікацію до договору, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, довіреність на отримання матеріальних цінностей, акти взаємних розрахунків, претензію.
Відповідач 06.11.2006р. у судовому засіданні надав пояснення, що сплатив основний борг у повному обсязі, в підтвердження цього представив суду платіжне доручення № 2552 від 01.11.2006р. на суму 10216,50 грн.
Враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 10216,50 грн., тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню згідно з приписами п.1-1 ст.80 ГПК України.
Разом з тим, від позивача надійшло клопотання у порядку ст. 22 ГПК України, у якому він відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 2640,96 грн.
Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.
Відповідно до вимог п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.
Таким чином, провадження по справі в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 2640,96 грн. підлягає припиненню, у звязку з відмовою позивача від цієї вимоги.
Наслідки відмови відповідно до ч.4 ст. 80 ГПК України сторонам роз’яснені.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідачем була сплачена після порушення провадження у справі, тому судові витрати підлягають віднесенню на останнього.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 1-1, 4 ст. 80, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В:
Припинити провадження по справі № 43/210 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донхолдінг” м.Авдіївка, до Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги” м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 12857,45 грн., у тому числі основний борг – 10216,50 грн., сума з урахуванням індексу інфляції – 521,04 грн., пеня – 1838,97 грн., штраф – 102,16 грн., 3% річних – 178,79 грн.
Стягнути з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги” м.Донецьк (83055, м.Донецьк, пр. Комсомольський,6-а, ЄДРПОУ 32001618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донхолдінг” м.Авдіївка (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, пр.Індустріальний, 12, ЄДРПОУ 31377608) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
.
Суддя Зубченко І.В.
.
The court decision No. 246674, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 43/210. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: