№ 24667263, 12.06.2012, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

12.06.2012

Справа № 1403/674/12

1/1403/83/12

П О С Т А Н О В А

12 червня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Березанського районного суду від 07 червня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Лук»янова Г.О., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, 11.06.2012 року звернулася до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд з апеляцією на вирок Березанського районного суду від 07 червня 2012 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вказана апеляція не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки вказівка на те, в чому, на думку апелянта, полягає незаконність вироку суду, та доводи на її обгрунтування, є плутаними та суперечливими.

Неправильне, на думку апелянта, застосування судом ст.69 КК України зазначене апелянтом як підстава для висновку про невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженої.

Одночасно апелянт зазначає як підставу для скасування вироку суду також неправильне застосування судом кримінального закону в частині призначення покарання із врахуванням ст.69 КК України. При цьому апелянтом не викладено, у чому полягає неправильне застосування кримінального закону у розумінні ст.371 КПК України.

Таким чином, апеляцію прокурора слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.352 КК України з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.352 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу скаргу прокурора на вирок Березанського районного суду від 07 червня 2012 року залишити без руху.

Роз"яснити прокурору Лук»яновій Г.О., що у разі невиконання нею вимог ст.350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання копії постанови апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Суддя