ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/4991/2012
13.06.2012 року м. Сімферополь
13.06.2012 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріали про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
29.05.2012 р. при проведенні перевірки кафе ТОВ «Наталія», розташованому по вул. Севастопольска, 1 у м. Сімферополі допущена реалізація товару без роздрукування та видачі розрахункового документу, чим порушено п. 1,2 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».
Її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2012 р., актом перевірки від 29.05.2012 року, поясненнями правопорушника, що визнав вину.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні та обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 24666331, Central District Court of Simferopol was adopted on 13.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 122/4991/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: