Court ruling № 24665809, 15.06.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/2771/2012

№ провадження 2/2025/855/2012

У Х В А Л А

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

15 червня 2012 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судовим зсіданням судді: Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань: Торенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної Компанії "Харківобленерго" в особі ОСОБА_3 "про захист права власності»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій вказано, що 01 червня 2012 року відповідач по справі здійснив руйнування інженерної мережі (електричної проводки), яка знаходиться в розподільчому щиті, про який йде мова у позовній заяві, чим порушив право спільної сумісної власності мешканців будинку (квартири), залишив квартиру без електропостачання. В зв»язку з викладеним, ОСОБА_2, просить прийняти заяву про забезпечення позову до розгляду та зобов»язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення, поновити подачу електричної енерегії в квартиру позивача.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд знаходить її такою, що підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Згідно частини 1 ст.153 ЦПК України -заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа. Необхідно зазначити, що відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" викладено наступне: звернути увагу суддів на те, що за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Необхідно зазначити, що позивачем ОСОБА_2 в заяві про забезпечення позову зазначені вимоги аналогічні вимогам, які викладені в позовній заяві. В свою чергу, у заяві про забезпечення позову позивач вказує про порушення права власності всіх мешканців багатоквартирного будинку, тоді як позов пред»явлено особисто позивачем до відповідача про захист сааме своїх прав. Отже, оскільки судом розглядається цивільна справа по суті, то саме з приводу заявлених вимог і буде винесено вмотивоване рішення. В данному випадку, з боку позтвача не вказано посилання на докази того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної Компанії "Харківобленерго" в особі ОСОБА_3 "про захист права власності»- заявнику.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Жмуд