Court ruling № 24664009, 15.06.2012, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/4275/12

Провадження №6/408/117/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Комунального підприємства „ Житлово-експлуатаційна організація №8" , треті особи Комунальне підприємство „ Сансервіс", Комунальне житлове підприємство №11, виконком Дзержинської районної у місті ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Комунального підприємства „ Житлово-експлуатаційна організація №8" , треті особи Комунальне підприємство „ Сансервіс", Комунальне житлове підприємство №11, виконком Дзержинської районної у місті ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради ( ідентифікаційний код 03364234 м. Кривий Ріг, пл.Радянська.1) на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування: матеріальної шкоди - 10910,43 ( десять тисяч дев"ятсот десять гривен 43 коп.) та моральної шкоди - 2000 гривен (дві тисячі гривен), судовий збір 109, 10 грн. та 8 грн.50 коп. та судові витрати: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 252 грн. , суму оплати за правову допомогу - 300 грн. та оплату послуг спеціаліста - автотоварознавця - 400 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2012 року вище зазначене рішення залишено без змін.

13 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення моральної шкоди в розмірі - 2000 грн. у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа нею втрачений.

Заінтересована особа та відповідач в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви належним чином повідомлені, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати йому дублікат. Оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, рішення на даний момент не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Комунального підприємства „ Житлово-експлуатаційна організація №8" , треті особи Комунальне підприємство „ Сансервіс", Комунальне житлове підприємство №11, виконком Дзержинської районної у місті ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, щодо стягнення з Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко