Decision № 2465883, 21.05.2007, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Справа № 2-709/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка 21 травня 2007 р.

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Запорожець Т.А.

при секретарі Волошиній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2007 р. відкрите акціонерне товариство „Макіївський коксохімічний завод" (далі - ВАТ „МКХЗ") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, судових витрат.

В судовому засіданні представник ВАТ „МКХЗ" - юрисконсульт Гасанова Н.В., яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування яких зазначила, що відповідачі, користуючись окремою квартирою в будинку державного житлового фонду, що перебуває на балансі ВАТ „МКХЗ", тривалий час не вносять плату за комунальні послуги (водопостачанню), у зв'язку з чим за період 1 жовтня 2005 року по 1 лютого 2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1344, 40 грн., яку просять стягнути з відповідачів у судовому порядку, а також понесені судові витрати 81 грн.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_1. та члени її родини: син - ОСОБА_2, дочки - ОСОБА_3. та ОСОБА_4., зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, пільг по оплаті комунальних послуг не мають.

Як вбачається з інформації ВАТ „МКХЗ", плата за комунальні послуги (водопостачанню) відповідачами не провадиться з 1 жовтня 2005 року, в наслідок чого сума заборгованості на 1 лютого 2007 року складає 1344, 40 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Претензій з боку відповідачів до роботи житлово-комунального відділу не було.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач, або член його родини, зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити платню по квартплаті та комунальним послугам.

Суд визнає правильним наданий ВАТ „МКХЗ" розмір заборгованості оплати витрат за

комунальні послуги (водопостачанню), який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у

визначеному чинним законодавством порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконували покладені на них законодавчим актом обов'язки, чим порушували вимоги житлового законодавства, у зв'язку з чим створилась заборгованість по наданим послугам.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати у сумі 81, 00 грн.

2

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод" і перелічити на розрахунковий рахунок № 26005198027061 у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк", МФО 335593, ОКПО 00191106, заборгованість по сплаті за комунальні послуги (водопостачанню) за період з 1 жовтня 2005 року по 1 лютого 2007 року у сумі 1344, 40 грн., і судові витрати 81, 00 грн., всього 1425, 40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано Кіровському районному суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.