Decision № 24658745, 14.06.2012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2/0544/1575/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № Е002-08/р від 28.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100034,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.04.2012 року має заборгованість -67977,32 грн., яка складається з наступного:

- 48431,18 грн. -заборгованість за кредитом;

- 13837,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2233,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250,00 грн. -штраф ( фіксована частина);

- 3225,11 грн. -штраф ( процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 3 033-08, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, яке належить відповідачу на підставі договору купівлі -продажу, а саме Крамницю № 11, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Просять суд звернути стягнення на нерухоме майно загальною площею 107,3 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 3 033-08 від 28.03.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлв -продажу будь -яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 679,77 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності -позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що: відповідно до укладеного договору № Е002-08/р від 28.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100034,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.04.2012 року має заборгованість -67977,32 грн., яка складається з наступного:

- 48431,18 грн. -заборгованість за кредитом;

- 13837,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2233,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250,00 грн. -штраф ( фіксована частина);

- 3225,11 грн. -штраф ( процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 3 033-08, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, яке належить відповідачу на підставі договору купівлі -продажу, а саме Крамницю № 11, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.6 ЗУ «Про іпотеку»іпотека за договором іпотеки поширюється на земельну ділянку на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу, зазначеного в договорі іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України ,,Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України ,,Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Реалізація предмету іпотеки здійснюється шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України "Про іпотеку" або шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 679,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536 ЦК України, ст.9, 33,38, 39,40 Закону України "Про іпотеку", ст. 10,88,209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ Комерційного банку "Приват Банк" - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором Е002-08/р від 28.03.2008 року в сумі 67977.32 - звернути стягнення на нерухоме майно загальною площею 107,3 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належить позивачу на підставі договору купівлі -продажу, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 3 033-08 від 28.03.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, встановлених статтею 38 Закону України "Про іпотеку".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 679,77 грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв