Справа № 2/0544/1497/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
Головуючого - судді Чемодурової Н.О.
при секретарі - Бондаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї з відповідачем народилась дитина -дочка, ОСОБА_3. 04 жовтня 2008 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований Григор'євською сільською радою Барвінківського району Харківської області під актовим записом № 06.
Відповідач ухиляється від утримання дитини. Тому позивач змушена звернутися до суду з вимогою стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій визнав вимоги позивача у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Григор'євською сільською радою Барвінківського району Харківської області під актовим записом № 06 (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилась сумісна дитина - ОСОБА_3. Батьком ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, є ОСОБА_2 (а.с.3).
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».
В силу вимог ст. 180 СК України, суд вважає, що батько неповнолітньої ОСОБА_4 повинен надавати матеріальну допомогу, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх повного задоволення.
При визначенні розміру аліментів суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частині всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту пред'явлення даного позову до повноліття дитини.
Також, на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає -АДРЕСА_1:
- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає -АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10 травня 2012 та до досягнення дитиною повноліття;
- на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривен 60 коп. (Двісті чотирнадцять гривен 60 копійок) на доходний рахунок № 31210206700075, банк УДК у м. Слов'янську, МФО 834016, КОД ЄДРПОУ (банку) 34686605, код ЄДРПОУ (суду) 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДК у м. Слов'янську (м. Слов'янськ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалене та підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Н.О. Чемодурова
The court decision No. 24658689, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0544/8879/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: