2/0531/1253/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03.05.2012 м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості .
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Призначити по справі попереднє судове засідання на 14 травня 2012 року на 09-00 год. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 11.05.2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати :
позивачу - копію цієї ухвали,
відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на цю ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька
The court decision No. 24658029, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0531/4039/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: