Справа № 2-3245/11
Провадження № 2/426/837/2012
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2012 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" повернення судових витрат про стягнення боргу, суд, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" звернулося до Нікопольського міськрайонного суду із заявою про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року провадження по справі було відкрите.
22 лютого 2012 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7З У «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
ухвалив:
Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Надра" оплачену ним суму коштів на оплату судового збору по платіжному дорученню № 63 від 06 квітня 2011 року у ПАТ КБ „Надра" ДРУ на рахунок 31414537700029 ОКПО 23929847 МФО 805012 в розмірі 1700 грн. 00 коп.; суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу по платіжному дорученню № 64 від 06 квітня 2011 року у ПАТ КБ „Надра" ДРУ на рахунок 31219259700029 ОКПО 23929847 МФО 805012 в розмірі 120 грн. 00 коп., перерахувавши кошти на ПАТ КБ „Надра" ДРУ на р/р 35008800002150 в ПАТ КБ «Надра», МФО 306016, код 25842763.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: З. С. Шестакова
The court decision No. 24657156, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3245/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: