Справа № 2-н/0121/024/2012
Справа № 2-н/0121/24/2012
Феодосійський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
21 лютого 2012 року. м.Феодосія.
Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Хожаінова О.В., розглянувши заяву Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Феодосії" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з водопостачання у сумі 684 грн. 46 коп., 3% річних у сумі 71 грн. 35 коп., втрат від інфляційних процесів у розмірі 263 грн. 64 коп., понесених витрат по оплаті судового збору у сумі 107,30 грн.,
Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України,
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Феодосії" (АР Крим, м.Феодосія, вул.Земська, б. 8; р/р 26000310107901 у філії АБ „Південний" в м.Ялта, МФО 384522, ЄДРПОУ 03348086) заборгованість, що утворилась в результаті несплати житлово-комунальних послуг з водопостачання у сумі - 684 грн. 46 коп.(шістсот вісімдесят чотири грн. 46 коп.), 3 % річних у сумі 71 грн. 35 коп.(сімдесят одна грн. 35 коп), втрати від інфляційних процесів у сумі 263 грн. 64 коп ( двісті шістдесят три грн. 64 коп.), а всього 1019 грн. 45 коп. (одна тисяча дев`ятнадцять грн. 45 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Феодосії" (АР Крим, м.Феодосія, вул.Земська, б. 8; р/р 26000310107901 у філії АБ „Південний" в м.Ялта, МФО 384522, ЄДРПОУ 03348086) судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Хожаінова О.В.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається судом в порядку ст.105-1 ЦПК України.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили «___ « _____ 2012 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________
_________________,
_________________,
_________________,
_________________,
_________________
The court decision No. 24655792, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н/0121/024/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: