Court ruling № 24655342, 14.06.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-830/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі Головуючого -судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову КС «Профспілкова скарбниця»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі. Посилається на те, що ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 15.02.2012 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, і зокрема накладено арешт на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1 до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Зазначає, що ухвалою суду від 11.04.2012 року позов було залишено без розгляду, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву.

Представник КС «Профспілкова скарбниця» в судове засідання не з'явилась, була повідомлена про розгляд даного питання, що не перешкоджає відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 15.02.2012 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1 до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Встановлено, що ухвалою суду від 11.04.2012 року позов було залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.

Дана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 197, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову КС «Профспілкова скарбниця»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 15.02.2012 року, якою було накладено арешт на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1 до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Зняти арешт з 2/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», Першої Київської державної нотаріальної контори.

Позивач: КС «Профспілкова скарбниця», ЄДРПОУ 26194272, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 16.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя