Sentence № 24654546, 07.06.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/7988/12

пр. № 1/2608/641/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Кошик М.Й.

з участю прокурора - Марунича О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжин Чернігівської області, українця, гр-на України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 23.04.2012 року, приблизно в 11 годин 50 хвилин, знаходячись біля ринку «Святошин», розташованого по пл.. Г.Бресту, 1 в м. Києві, побачив припаркований неподалік від ринку автомобіль «Шкода Супер Б», д.н. НОМЕР_1, з якого вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить гр-ну ОСОБА_4. Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_2 виявив, що двері автомобіля не закриті на замок і в салоні автомобіля нікого немає. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно в 12 годин, 23.04.2012 року, відкрив кришку багажника автомобіля «Шкода Супер Б», д.н. НОМЕР_1 та з багажного відділення, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.-ну ОСОБА_4, а саме:

- чоловічу сумку «Дизель», ціною 150 гривень;

- GPS - навігатор «Піонер» в комплекті з чохлом, загальною ціною 2000

гривень;

- автомобільний телевізор «Челенжер ДВ - 8069», ціною 2000 гривень;

- 10 ДВД дисків, загальною ціною 100 гривень;

- чоловічу сумку - барсетку «Дизель», ціною 150 гривень;

- шкіряний гаманець для документів, ціною 100 гривень;

- гроші в сумі 450 гривень;

- дерев'яний брелок до ключів, ціною 10 гривень:

- кусачки для нігтів, ціною 10 гривень, а також речі, які не представляють

для потерпілого матеріальної цінності, а саме ;

- посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4;

- паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_4;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Шкода

Супер Б», д.н. НОМЕР_2;

- медичну довідку на прізвище ОСОБА_4;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення на прізвище

ОСОБА_4;

- квитанцію про сплату штрафу на прізвище ОСОБА_4;

- ключі в кількості 7 штук;

- ідентифікаційний код платника податків на прізвище ОСОБА_4;

- доручення на причеп на прізвище ОСОБА_4, а всього майна на суму 4 970 гривень.

З викраденим у гр.ОСОБА_4 чужим майном, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, однак згодом був затриманий працівниками міліції і всі викрадені ним речі у нього були вилучені.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що 23.04.2012р., близько 12 годин 00 хвилин, з салону автомобіля «Шкода Супер Б»д.н. НОМЕР_2, припар кованого біля ринку «Святошин», розташованому по пл..Г.Бресту, 1 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_4

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік речей, які викрав, він не оспорює, щиро кається у вчиненому злочині.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, одружений, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО -821018, р/р №31253272210699, у розмірі 352 гривень 80 копійок.

Речові докази по справі: чоловічу сумку, навігатор «Піонер»разом з чохлом, автомобільний телевізор «Челенжер ДВ-8069», 10 ДВД дисків, квитанції про сплату штрафів, копії протоколів про адміністративні правопорушення, повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: