ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"14" листопада 2006 р. Справа № 3/356
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";
до відповідача:Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександріївської міської ради;
про стягнення 1 121 892 грн. 96 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 38, 50, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.06 о 11:00 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 203, 2-й поверх.
4. Зобов'язати у строк до 07.12.06 надати
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; докази належного виконання грошових зобов'язань по договору № 06/05-845-ТЕ-18 від 01.04.05.
5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання суду компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
6. Зобов'язати Головне управління статистики у строк до 04.12.06 надати господарському суду довідку, що містить дані, за якими до ЄДРПОУ внесене державне комунальне підприємство "Теплокомуненерго" (адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32 а; і. код 00185330) (посилання на номер справи є обов'язковим).
7. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 246539, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3/356. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: