№ 2035\5456\2012
П О С Т А Н ОВ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Червонозаводському районі міста Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Савек», проживає за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна 174 АДРЕСА_1
за ст. 1634 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
в с т а н о в и в:
При перевірці ТОВ «Савек», код ЄДРПОУ 37659375, юридична адреса: місто Харків, вул. Кірова, 18, було встановлено несвоєчасне подання 1ДФ по строку 10.05.2012р. фактично надано 16.05.2012 р. Факт порушення був встановлений актом перевірки № 1307\172\37659375 від 23 травня 2012 року.
ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки ним був порушений пп. 49.18.2 п. 49.18 та 49.20 ст. 49, пп. 51.1 ст. 51 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003р. зі змінами та доповненнями
ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, прохав слухати справу за його відсутність.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1634 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту його постановлення.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя Ю.В. Шуліка
The court decision No. 24650552, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2035/5456/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: