21.05.2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
№ 2034 /4854 /2012р
3 /2034 /1318/2012р
21 травня 2012р. пос. Покотиловка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., АДРЕСА_1, працює: керівником ПІДПРИЄМСТВО «СІЛЬПРОМ», ТОВ.
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №515548 від 26.03.2012 року, складеного посадовою особою ХОДПІ, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1 керівником ПІДПРИЄМСТВО «СІЛЬПРОМ», ТОВ, що розташоване за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., м. Мерефа, вул. Горького 189, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на прибуток за 2-4 кв. 2011рю, що призвело до заниження грошового зобовязання у сумі 7767 грн., акт камеральної перевірки від 01.12.2012р. №466/15-114/22723684 ;п.50.1 ст. 50 ПКУ від 02.12.2010р. №2755-VI.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2012 року.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-1 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).
Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти денний строк с моменту його винесення.
Суддя Н.І. Сітбаталова.
The court decision No. 24650253, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2034/4764/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: