Sentence № 24649933, 13.06.2012, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

СуддяКлименко А. М.

13.06.2012

Дело № 2029\3285\2012 г.

н\п 1\2029\506\2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

21 мая 2012 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Клименко А.Н.,

при секретаре Поликарпове Е.В.

с участием:

прокурора Павленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 10 марта 2012 года около 08 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на тайное похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, пришли на садовый участок, расположенный напротив дома № 7 по ул. Ростовской в г. Харькове, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной ножовки по металлу, срезали болты, которые крепили металлический уголок, длиной 3 м. 75х75 мм., к металлической конструкции для винограда. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным уголком с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 11 марта 2012 года примерно в 07 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на садовый участок, расположенный напротив дома № 7 по ул. Ростовской в г. Харькове, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной ножовки по металлу, срезали болты, которые крепили металлический уголок, длиной 3м. 75х75 мм., к металлической конструкции для винограда, после чего с похищенный уголком скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и об обстоятельствах совершения кражи имущества потерпевшего ОСОБА_3 пояснили так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялись.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно…

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными ним на досудебном следствии и исследованными судом в судебном заседании о том, что весной 2011 года он приобрел металлические уголки для постройки опоры для винограда, а также навеса на своем садовом участке, расположенном напротив дома № 7 по ул. Ростовской в г. Харькове. После этого, он с тестем ОСОБА_4 установили данные уголки. 14 марта 2012 года в дневное время он пришел на участок и обнаружил, что похищены металлические уголки (л.д.27).

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ним на досудебном следствии и исследованными судом в судебном заседании о том, что весной 2011 года он с ОСОБА_3 установили на садовом участке последнего металлические уголки. 15 марта 2012 года он узнал, что данные уголки были похищены (л.д. 28).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными нею на досудебном следствии и исследованными судом в судебном заседании о том, что 10 марта 2012 года утром она пришла в гараж, расположенный за домом № 308 по пр. Московскому в г. Харькове, и к ней подошли двое парней и предложили купить у них металлические уголки, она осмотрела их и отдала 35 грн. 11 марта 2012 года ребята по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_1 снова пришли к ней в гараж и продали ей металлический уголок за 35 грн. (л.д. 29).

Заключением судебно товароведческой экспертизы № 760 от 22 марта 2012 года, согласно которого стоимость похищенных металлических уголков на 14 марта 2012 года составляет 467 грн. 40 коп. (л.д. 33-34).

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении подсудимым наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ними преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1 и ОСОБА_2В, которые на учётах у нарколога и психиатра не состоят, холосты, по месту жительства характеризуются положительно, не работают, к уголовной ответственности ранее не привлекались.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимым, является то, что они совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, назначаемое подсудимым, следует признать то, что они чистосердечно раскаялись в содеянном.

Суд считает, что для исправления подсудимых, а также с целью предотвращения возможности совершения ними новых преступлений, им за содеянное необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положительную характеристику личности подсудимых, наличие по делу смягчающих их вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества и к подсудимым целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

С подсудимых следует взыскать судебные издержки в сумме 112 грн. 58 коп. за проведение судебно товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить каждому из них наказание за содеянное в виде двух лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного им наказания, если они в течение одного года испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки по 56 грн. 29 коп. с каждого за проведение судебно товароведческой экспертизы в пользу ХНУВД Украины, перечислив на р\р 35227002000112, код 08571096, банк получателя УДК в Харьковской области, МФО 851011, Национальный университет внутренних дел.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: А.Н.Клименко