№ 24649208, 12.06.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/2014/2012

Провадження № 3/2021/504/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2012 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Веймар, НДР, працюючого ПП «Омеляненко», с. Попівка, який мешкає в с. Попівка, Красноградського району, Харківської області щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2012 року, в 06.30 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що не причинило тілесних ушкоджень, а саме, сварку у відношенні своєї дружини ОСОБА_2О, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2012 року № ХА 003054, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, поясненням ДІМ ОСОБА_3 в судовому засіданні.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї особою що притягувалась до адміністративної відповідальності за одне з порушень передбачене частиною першої цієї статті, так як 28.11.2011 року вн вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП (адмінарешт 5 діб), суддя Дудченко В.О.

Обставиною, що обтяжує вину є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, а що помякшує - щире каяття.

З урахуванням вчиненого та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 27, 173-2 ч. 2, 283, 284, 285, 287, 326 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 100 (сто) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 200 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя