Court ruling № 24649161, 07.06.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/1949/2012

Провадження № 2-с/2021/4/2012

УХВАЛА

06.06.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 25.05.2012 року про стягнення з неї на користь Красноградського ПТМ заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4541,46 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн., при цьому заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:

-не зазначені посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

-не зазначені посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків вважаю за необхідне надати ОСОБА_2 відповідний строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 105, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.