Court ruling № 24648978, 12.06.2012, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/749/2012 Справа № 2020/332/2012

У Х В А Л А

12 червня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Антоненко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства „ Ломбард „ Корал ОСОБА_2 і компанія, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Повного товариства „Ломбард „ Корал ОСОБА_2 і компанія, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь суму боргу в розмірі 159748,00 гривень та 52 743,20 гривень понесених збитків, а ОСОБА_3 в свою чергу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати договір депозитного вкладу № 2011-1 від 07.03.2011 року, який був укладений між ПТ „ Ломбард „ Корал ОСОБА_2 і компанія, в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсним.

07.06.2012 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подав заяви про витребування доказів по справі та виклик свідків.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяв про витребування доказів та виклик свідків, посилаючись на те, що зазначені заяви повинні подаватися до початку розгляду справи по суті.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні залишила розгляд зазначених заяв на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є скланощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не провадиться,- до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто строною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не провадиться, - до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд цивільної справи по суті вже був розпочат та сторони дали свої пояснення по справі, суд вважає що заяви ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків задоволенню не підлягають.

Керуючись ч.2 ст. 136, ч.1 ст. 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_3 про витребування доказів по справі та виклик свідків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення , або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_4