№ 24648575, 07.06.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №2018/8095/2012

н/п 3/2018/3088/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2012 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. при секретарі Газіній О.С., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним директором ТОВ «АТ»Біофарм», м. Харків пр.. Перемоги АДРЕСА_1

відповідно до 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 20 квітня 2012р. ОСОБА_1, є головним директором ТОВ «АТ»Біофарм», код 23317811, при перевірці встановлено заниження податку на додану вартість порушення вимог п.п.7.2.. п. 7.2, п.п. 7.4.1.п. 7.4. п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податку на додану вартість»зі змінами та доповненнями ст. 198 п. 198.6 ст. 198 п 201.1 ст. 201 п.201.12 ст. 201 ст. 198 розділу 5 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-6 встановлено його заниження всього у сумі 500085 грн. в тому числі за березень місяць 2010року в сумі 100530 грн. за жовтень місяць 2010 року в сумі 18899 грн. за листопад 2010 року в сумі 42543 грн. за грудень 2010року в сумі 30959 грн. за січень 2011 року в сумі 99653 грн. за червень 2011 року в сумі 21167грн. за липень 2011 року в сумі 186334 грн. порушення вимог п.п. 7.2.3 п. 7.2. п.п.7.4.1. п.7.4 п.п. 7.4.5 п. 7.4. ст.. 7 Закон України «Про податок на додану вартість»

зі змінами та доповненнями ст. 198 п. 198.6 ст. 198 п. 201.1 ст. 201 п. 201.12 ст. 201 ст. 198 розділу 5 податкового кодексу України від 02грудня 2010 року №2755-6 встановлено його заниження всього у сумі 500085 грн. в тому числі за вересень місяць 2010 року в сумі 100530 грн. за жовтень місяць 2010 року в сумі 18899 грн. за листопад 2010 року в сумі 42543 грн. за грудень 2010 року в сумі 30959 грн. за січень 2011 року в сумі 99653 грн. за січень 2011 року в сумі 21167грн. за липень 2011 року в сумі 186334 грн.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, про день слухання справи сповіщена. Причину неявки суду не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адмінправопорушення, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 , 163-1 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя-