Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 1627/532/12
У Х В А Л А
"15" червня 2012 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
судді Любицького В.О.,
при секретарі Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ТОВ «Кварк « до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих при виконанні трудових обов»язків,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Кварк»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих при виконанні трудових обов»язків на підставі договору про повну матеріальну відповідальність.
В судовому засідання відповідач ОСОБА_1М заявив про те, що трудовий договір від 01.08.2011 року з ТОВ «Кварк»ним особисто підписаний, а договір про повну матеріальну відповідальність з ТОВ «Кварк»від 01.08.2011 року він не підписував і на вказаному договорі стоїть не його підпис.
У зв»язку з необхідністю по справі з»ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань ухвалою суду від 15.06.2012 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до ст..203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
В зв»язку з викладеним, керуючись ст.202 ,203ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «Кварк «до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих при виконанні трудових обов»язків ,- на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення.
Суддя підпис
«З оригіналом згідно «
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 24648089, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1627/532/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: