Sentence № 24647672, 13.06.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

13.06.2012

Дело № 2012/2614/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«12»июня 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Гальченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 23 декабря 2012 года, примерно в 14-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, в корыстных целях, находясь по ул. Полтавский шлях, 115 в г. Харькове, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, толкнул ОСОБА_2 руками в спину, отчего последний упал на землю, после чего открыто похитил мобильный телефон «Самсунг 55230», принадлежащий ОСОБА_2, находившийся в кармане его куртки, и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №526 от 17.02.2012 года на сумму 420 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 была причинена физическая боль и материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. У потерпевшего он спросил сигарету, когда он отказал ему, толкнул его и завладел его телефоном, телефон продал малознакомому мужчине.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 23 декабря 2011г. днем он проходил возле дома №115 по ул. Полтавский шлях в г.Харькове. Возле дома увидел трех мужчин распивавших спиртные напитки, один из которых попросил у него закурить. На просьбу он не отреагировал и пошел дальше. Услышав, что за ним кто-то бежит, он хотел обернуться, но не успел, его толкнули в спину и он упал на колени, неизвестный обыскал куртку руками и убежал. После этого он хотел вызвать милицию, но телефон, который был в кармане куртки исчез, после чего он обратился в органы милиции. Каких либо претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, гражданского иска, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, с учетом заявления потерпевшего об отсутствии каких либо претензий к подсудимому, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что виновность подсудимого доказана и квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое завладение чужим имуществом (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное ОСОБА_1 преступление относится к категории тяжких, степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее и отягчающее его наказание, мнение потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, и считает необходимым и достаточным для предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.186 УК Украины, и освобождением подсудимого от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины, с возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока 2 (двух) лет, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВДУ в Харьковской области (ГУ ГКУ в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728, р\с31253272210487 судебные издержки - за экспертные услуги) в размере 953 (девятисот пятидесяти трех) гривен 72 коп.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Самсунг 5230», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, - возвратить последнему как собственнику.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Федюшин Н.В.