Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-1-27443/08
П О С Т А Н О В А
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
25.11.2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, водія таксі, який мешкає у м. Миколаєві, по АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.2 КУпАП,span>
В С Т А Н О В И В:
16.11.2008 р. о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, в порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, керував транспортним засобом «Деу Нексіа» держ. номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується даними протоколу медичного огляду для встановлення факту іживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №11473 від 16 листопада 2008 року.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, провину не визнав, суду показав, що транспортним засобом в стані сп’яніння керував не він, а його брат.
Проте, суд знайшов ОСОБА_1 винним у вчиненні даного правопорушення, в силу того, що його вина підтверджується низкою зібраних у справі доказів, а саме - даними протоколу АА 983051, даними протоколу медичного огляду, сладеного відносно ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283-286 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.
Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет Центрального району.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ О.І. Голубкін
З оригіналом згідно
Суддя:
The court decision No. 2464721, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1-27443/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: