Дело № 2005/877/12
1/2005/65/12
Категория 33
-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
14.06.2012 Боровской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Люба В. І.
С участием секретаря Тетерук Е.В
прокурора Игнатенка А.В.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.249 ч.1 Уголовного кодекса Украины поступившее от прокурора Боровского района
у с т а н о в и л:
Данное уголовное дело подсудно Боровскому районному суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, по делу собраны необходимые доказательства, действия обвиняемого квалифицированы верно, обвинительное заключение составлено правильно в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется; каких- либо нарушений требований Уголовно - процессуального Кодекса Украины в период возбуждения дела, проведения дознания, досудебного следствия без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено .
Выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному рассмотрению, учитывая, что ходатайств об изменении квалификации действий обвиняемого не заявлено, а также то, что оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется, уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237-245,253 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.249 ч.1 Уголовного кодекса Украины назначить к судебному рассмотрению на 14 часов 30 мин. 21 июня 2012 года с участием прокурора, в помещении Боровского районного суда.
В судебное заседание вызвать: подсудимого, свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Люба В. І.
The court decision No. 24646510, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2005/877/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: